Ambiente
Impronta ecologica dell'umanità (FootPrint)
Il Global Footprint Network studia l'andamento dell'imponta ecologica dell'umanità rispetto alla biocapacità naturale, cioé la capacità del pianeta di ricostituire le risorse e di assorbire i rifiuti, compresa la CO2 nell'arco di un anno.
L'incidenza dei vari fattori sul footprint è di:
| N. | Uso terreno | Incidenza | |
|---|---|---|---|
| + CO2 | |||
| 1 | Assorbimento CO2 | 101,0 % | |
| 2 | Campi di grano | 32,7 % | 32,7 % |
| 3 | Foresta | 16,8 % | 16,8 % |
| 4 | Pascoli | 8,6 % | 8,6 % |
| 5 | Pesca | 5,5 % | 5,5 % |
| 6 | Terreno urbanizzato | 3,9 % | 3,9 % |
| Totale | 168,5 % | 67,5 % | |
Vengono riportati i dati globali a livello mondiale aggiornati al 2016 (Edizione FootPrint del 2019), però convertiti in % sulla capacità della Terra di assorbire i rifiuti con e senza assorbimento della CO2, mentre la Global Footprint Network calcola il rapporto alle biocapacità (quante Terre sono necessarie), o Overshoot day (giorno dell'anno in cui sarebbero esaurite le risorse naturali per quell'anno).
La tabella con i dati la potete trovare nel sito della Global FootPrint Network©
Popolazione mondiale
Conclusioni
Malgrado la popolazione sia più che raddoppiata dal 1961 al 2016 (2,42 volte), la biocapacità sfruttata della Terra è passata dal 41% al 67% (1,64 volte).
Questo vuol dire che, negli anni, l'uomo ha ottenuto un rendimento maggiore per unità di biocapacità sfruttata (grazie alla rivoluzione verde: meccanizzazione e uso dei concimi).
Tra il 1990 e il 1996, il footprint è diminuito per poi tornare al valore precedente, anche se la popolazione è aumentata di circa 500 milioni di persone.
Il reale sfruttamento del pianeta nel 2016 non è stato del 168,5% ma, solo del 67,5 %.
Con la scusa di riassorbire l'anidride carbonica, hanno aggiunto il 101% al consumo reale, cioé oltre un'intera Terra.